Zaenul Yufita, ⁠Revia Oktaviani, ⁠Harjuni Hasan, ⁠Tommy Trides, Agus winarno

PENENTUAN FAKTOR KEAMANAN LERENG SIMPANG PASIR DI

KECAMATAN PALARAN DENGAN METODE LIMIT EQUILIBRIUM

Zaenul Yufita, ⁠Revia Oktaviani, ⁠Harjuni Hasan, ⁠Tommy Trides, Agus winarno

Universitas Mulawarman, Indonesia

Email: zaenulyufita@gmail.com, revia.oktaviani@gmail.com

Abstrak

Kemantapan (stabilitas) lereng merupakan suatu faktor yang sangat penting dalam pekerjaan yang

berhubungan dengan penggalian dan penimbunan tanah, batuan dan bahan galian, karena menyangkut

persoalan keselamatan manusia (pekerja), keamanan peralatan serta kelancaran produksi. Tujuan penelitian

yang dilakukan ini adalah ntuk mengetahui nilai kekuatan batuan lereng. Untuk mengetahui nilai faktor

keamanan lereng. Metode yang digunakan dalam analisis kestabilan lereng adalah metode kesetimbangan

batas (limit equilibrium). Analisis kestabilan lereng yang didasarkan pada konsep analisis kesetimbangan

batas, yaitu dengan menghitung kesetimbangan statik dan mengabaikan adanya tegangan-regangan pada

lereng. Dari Hasil penelitian yang telah dilakukan, untuk sifat fisik batuan didapatkan nilai bobot isi asli rata-

rata yaitu 1.67 gr/cc. Untuk pengujian sifat mekanik didapatkan nilai kekuatan batuan yaitu 3.778 MPa. Nilai

GSI yang diperoleh yaitu 63. Untuk Kriteria Keruntuhan Hoek-Brown didapatkan nilai mb yaitu 4.534, nilai

s yaitu 0.016, dan nilai a yaitu 0.5. Analisis Faktor keamanan lereng dilakukan pada 3 section yaitu A-A’, B-

B’ dan C-C, untuk nilai FK statis berturut-turut yaitu 5.218, 4.3 dan 4.674. Nilai FK statis pada kondisi jenuh

berturut-turut yaitu 3.08, 1.858, dan 3.143. Untuk nilai FK dinamis beturut-turut yaitu 3.021, 2.185, dan2.677.

Nilai FK dinamis pada kondisi jenuh berturut-turut yaitu 0.97, 0.467, dan 0.96. Nilai faktor keamanan lereng

dinamis pada kondisi jenuh termasuk tidak aman. Sehingga diberikan rekomendasi geometri lereng yaitu

tinggi bemch 5 m, lebar berm 3 m dengan kemiringan 45°.

Kata kunci: Kestabilan lereng, faktor keamanan, kesetimbangan batas

Abstract

The stability of the slope is a very important factor in work related to the excavation and stockpiling of soil,

rocks and excavated materials, because it involves issues of human safety (workers), equipment security and

smooth production. The purpose of this research is to determine the strength value of slope rocks. To find out

the value of the slope safety factor. The method used in slope stability analysis is the limit equilibrium method.

Slope stability analysis is based on the concept of boundary equilibrium analysis, which is by calculating

static equilibrium and ignoring the presence of stresses on the slope. From the results of research that has

been done, for the physical properties of rocks, the average original content weight value is 1.67 gr / cc. For

testing mechanical properties, the strength value of rocks is 3,778 MPa. The GSI value obtained is 63. For

the Hoek-Brown Collapse Criterion, the mb value is 4.534, the s value is 0.016, and the a value is 0.5. Slope

safety factor analysis was carried out in 3 sections, namely A-A', B-B' and C-C, for static FK values of 5,218,

4.3 and 4,674 respectively. Static FK values at saturated conditions are 3.08, 1.858, and 3.143 respectively.

For dynamic FK values, they are 3,021, 2,185, and 2,677, respectively. Dynamic FK values under saturation

conditions are 0.97, 0.467, and 0.96 respectively. The value of dynamic slope safety factors under saturated

conditions is unsafe. So that the slope geometry recommendation is given, namely bemch height 5 m, berm

width 3 m with a slope of 45 °.

Keywords: Slope stability, safety factor, limit equilibrium

PENDAHULUAN

Menurut Nuryanto & Wulandari, (2017), Permukaan tanah yang tidak selalu membentuk bidang

datar atau mempunyai perbedaan elevasi antara tempat yang satu dengan yang lain sehingga membentuk

suatu lereng (slope). Perbedaan elevasi tersebut pada kondisi tertentu dapat menimbulkan kelongsoran

lereng sehingga dibutuhkan suatu analisis stabilitas lereng (Faisal et al., 2022).

Menurut Sundari & Krisnasiwi, (2022), Kemantapan (stabilitas) lereng merupakan suatu faktor

Jurnal Sosial dan Teknologi (SOSTECH)

Volume 4, Number 1, Januari 2024

p-ISSN 2774-5147 ; e-ISSN 2774-5155

Zaenul Yufita, ⁠Revia Oktaviani, ⁠Harjuni Hasan, ⁠Tommy Trides, Agus winarno

yang sangat penting dalam pekerjaan yang berhubungan dengan penggalian dan penimbunan tanah,

batuan dan bahan galian, karena menyangkut persoalan keselamatan manusia (pekerja), keamanan

peralatan serta kelancaran produksi. Keadaan ini berhubungan dengan terdapat dalam bermacam-

macam jenis pekerjaan, misalnya pada pembuatan jalan, bendungan, penggalian kanal, penggalian

untuk konstruksi, penambangan dan lain-lain. Stabilitas lereng merupakan metode yang digunakan

untuk mendapatkan nilai faktor aman dari bidang longsor yang potensial dari lereng (Irawan et al., 2023;

Rajagukguk et al., 2014). Lereng dikatakan stabil apabila gaya yang menahan lebih besar dari pada gaya

yang menggerakan.

Lereng yang ada pada Jalan Mahkota II di Simpang Pasir umumnya tinggi, curam dan juga berada

dipinggir jalan. Lereng tersebut belum diketahui secara pasti kestabilan dan faktor keamananya. Oleh

karena itu, penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kondisi lereng apakah stabil atau tidak nya lereng

pada daerah tersebut, sehingga dapat memberi data yang informatif kepada warga sekitar mengenai

dampak dari longsoran akibat lereng tersebut.

Menurut Arif, (2016), Analisis kestabilan lereng akan dilakukan dengan metode kesetimbangan

batas (limit equilibrium) karena metode kesetimbangan batas merupakan metode yang popular dan

relatif sederhana untuk digunakan dalam menganalisis kestabilan lereng. Analisis kestabilan lereng

didasarkan pada konsep analisis kesetimbangan batas, yaitu dengan menghitung kesetimbangan statik

dan mengabaikan adanya tegangan-regangan pada lereng (Pangemanan et al., 2014). Pada metode ini,

Faktor kemanan lereng dihitung menggunakan kesetimbangan gaya, kesetimbangan momen, atau kedua

kondisi kesetimbangan tersebut. Tujuan penelitian yang dilakukan ini adalah ntuk mengetahui nilai

kekuatan batuan lereng. Untuk mengetahui nilai faktor keamanan lereng.

METODE PENELITIAN

Penelitian ini berlokasi di Jalan Mahkota II, Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,

Provinsi Kalimantan Timur. Dalam penelitian ini akan dibagi beberapa tahapan yaitu pertama tahap

persiapan, tahap pengumpulan data dan tahap pengolahan data (Nugroho, 2020).

Tahap pertama yaitu tahap persiapan. Pada tahap persiapan hal-hal yang akan dilakukan antara

lain studi literatur, pengamatan lapangan, dan persiapan peralatan uji dilaboratorium.

Tahap kedua adalah tahap pengumpulan data dilakukan pengambilan data berupa data primer

dan data sekunder (Ida, 2018). Data Primer merupakan data yang dibutuhkan diambil secara langsung

di lapangan, adapun data yang dikumpulkan adalah sebagai berikut:

a. Pengambilan data kekar, Metode pengukuran yang dilakukan yaitu metode pengukuran dengan

kompas geologi langsung di lapangan pada garis pengukuran/sanline (metode scanline).

b. Pengambilan data lereng

c. Pengambilan sampel batuan untuk uji Laboratorium, Pengambilan sampel (conto) batuan dilakukan

di beberapa titik pada lereng. Sampel bantuan yang diambil berupa bongkahan (boulder) yang akan

digunakan untuk pengujian sifat fisik dan sifat mekanik

d. Preparasi sampel batuan, sampel yang digunakan berjumlah 15 dengan standar uji ISRM

(International Society Rock Mechanics) untuk pengujian sifat fisik dan International Society For

Rock Mechanics (ISRM, 1981) untuk pengujian sifat mekanik.

e. Pengujian sifat fisik dan sifat mekanik batuan.

Tahap ketiga yaitu tahap pengolahan data. Data yang diolah merupakan data dari tahap kedua

yang akan dilakukan perhitungan faktor keamanan. Data yang akan diolah yaitu data sifat fisik dan sifat

mekanik batuan, data Geological Strength Index, dan data Generalized Hoek-Brown.

HASIL DAN PEMBAHASAN

Penelitian ini dilakukan pada suatu lereng yang berlokasi di pinggir jalan Mahkota II, Simpang

Pasir. Pada penelitian dilapangan dilakukan beberapa tahapan yaitu, tahap pengamatan lereng,

pengukuran bidang lemah pada lereng, dan pengambilan sampel batuan pada lereng yang dimana

dibutuhkan untuk pengujian Sifat Fisik dan Sifat Mekanik di laboratorium. Pengamatan pada lokasi

dengan menggunakan GPS untuk mendapatkan letak lokasi yaitu pada koordinat E 0516832 dan N

9939822. Pengamatan dilakukan pada sisi bagian depan lereng. Dengan kompas geologi dan total

station diperoleh kemiringan lereng yaitu 71° dan tinggi lereng 26m.

Zaenul Yufita, ⁠Revia Oktaviani, ⁠Harjuni Hasan, ⁠Tommy Trides, Agus winarno

Pengamatan dan pencatatan terhadap orientasi diskontinuitas dilakukan dengan cara sistematis

dengan menggunakan metode scanline. Data yang diukur adalah arah kemenerusan kekar (strike),

kemiringan (dip).

Lereng penelitian merupakan lereng alami. Material lereng penelitian adalah Batupasir

(Sandstone) yang berwarna kuning keabu-abuan. Adapun vegetasi diatas lereng tersebut yaitu

rerumputan dan pepohonan yang tidak begitu banyak. Tidak ada terjadinya aktifitas apapun di atas

lereng. Analisis lereng dilakukan untuk memberikan informasi kepada masyarakat sekitar yang berlalu-

larang disekitaran lereng penelitian.

Strike/Dip Kekar Berdasarkan Metode Scanline

Scanline merupakan salah satu metode yang digunakan untuk mengobservasi dan mengukur

rekahan pada bidang permukaan. Metode scanline adalah sebuah garis pada permukaan batuan yang

digunakan untuk mengukur semua rekahan yang berpotongan dengan garis tersebut. Dengan

menggunakan metode pengukuran ini didapatkan strike dan dip lereng, Strike dan dip scanline, jarak

kekar, Strike dan dip kekar, panjang dan bukaan kekar. Pada pengukuran metode scanline ini didapatkan

strike/dip lereng N 213/ 71, strike/dip scanline N 295 / 2 dan panjang scanline 23.5 m dengan 19

data kekar.

Gambar 1 Hasil Pengukuran Kekar

Pengukuran azimuth kekar pada penelitian ini digunakan dengan menggunakan metode scanline,

hasil yang didapatkan yaitu jarak kekar, Strike dan dip kekar, panjang dan bukaan kekar. Banyaknya

data kekar yang didapat yaitu 19 data dengan isian kekar pada lereng rata-rata berupa oksida besi dengan

kondisi sedikit lapuk dan lapuk sedang, lebar isian kekar <5mm, serta panjang rata-rata kekar 1,12 m.

Sifat Fisik Batuan

Pengujian sifat fisik dilakukan guna mengetahui beberapa parameter yaitu bobot isi asli (natural

density), bobot isi kering (dry density), bobot isi jenuh (saturated density), berat jenis semu (apparent

specific gravity), berat jenis sejati (true specific gravity), kadar air asli (natural water content), kadar

air jenuh (absorpsion), derajat kejenuhan (degree of saturation), porositas (n) dan void ratio (e). untuk

mengetahui parameter tersebut digunakan perhitungan hasil pengujian sampel berupa nilai berat natural

(Wn), berat kering (Wo), berat jenuh (Ww), serta berat jenuh tergantung didalam air (Ws). Berikut

adalah hasil pengujian sifat fisik:

Strike (N...°) Dip (°)

Continuit

y (m)

Separati

on (mm)

Roughness Infilling weathering

1 3,40 250 50 1,12 0,20 5 halus soft <5 mm sedikit lapuk kering

2 3,82 245 37 1,12 1,50 7 sedikit kasar soft <5 mm sedikit lapuk kering

3,94 275 45 1,12 0,60 7 kasar

keras <5 mm

lapuk sedang kering

4 4,62 255 45 1,12 0,60 6 sedikit kasar soft <5 mm sedikit lapuk kering

5 4.7 165

1,12

4.26 5

halus

soft <5 mm

sedikit lapuk kering

6 5,25 230

1,12

0,30 8

kasar

keras <5 mm

sedikit lapuk kering

7 6,68 250

1,12

0,10 9

sedikit kasar

soft <5 mm

sedikit lapuk kering

8 7,10 210

1,12

0,15 6

sedikit kasar

soft <5 mm

lapuk sedang kering

7,50

1,12

0,40 6

kasar

keras <5 mm

lapuk sedang kering

8,02

200

1,12

0,10 5

halus

soft <5 mm

sedikit lapuk kering

8,40

270

1,12

0,30 5

sedikit kasar

soft <5 mm

lapuk sedang kering

11,44

330

1,12

1,80 7

halus

soft <5 mm

lapuk sedang kering

11,60

100

1,12

3,80 8

sedikit kasar

soft <5 mm

sedikit lapuk kering

13,75

350

1,12

0,20 7

sedikit kasar

soft <5 mm

sedikit lapuk kering

13,80

150

1,12

0,30 11

kasar

keras <5 mm

lapuk sedang kering

17,40

1,12

5,50 10

kasar

keras <5 mm

lapuk sedang kering

200

1,12

1,50 9

kasar

keras <5 mm

sedikit lapuk kering

23,10

195

1,12

0,50 8

sedikit kasar

soft <5 mm

sedikit lapuk kering

23,50

190

1,12

0,50 9

sedikit kasar

soft <5 mm

sedikit lapuk kering

Kondisi Bidang Diskontinu

Kondisi

Air

Tanah

No.

Jarak

Dari

Titik

Awal

(m)

Orientasi Bidang Diskontinu

Spasi

Bidang

Diskontinu

(m)

Zaenul Yufita, ⁠Revia Oktaviani, ⁠Harjuni Hasan, ⁠Tommy Trides, Agus winarno

Tabel 1 Hasil Pengujian Sifat Fisik

Sifat Fisik Batuan

Kode Sampel

Satuan

PL1

PL2

PL3

PL4

PL5

Natural Density

1,64

1,59

1,58

1,95

1,59

gr/cc

Dry density

1,58

1,43

1,45

1,92

1,43

gr/cc

Saturated Density

1,78

1,71

1,65

2,02

1,73

gr/cc

Apparent Specifid Gravity

1,97

1,99

1,81

2,14

2,03

True Specific Gravity

1,97

1,99

1,81

2,14

2,03

Natural Water Content

3,29

11,13

8,53

1,66

11,33

Saturated Water Content

12,27

19,50

13,61

5,26

21,18

Saturation

26,19

57,03

63,11

31,73

53,39

Porositas

19,42

27,93

19,77

10,01

29,98

Void Ratio

24,15

38,76

24,65

11,21

42,91

Dari hasil uji sifat fisik yang dilakukan pada sampel batuan yang diambil dari lereng tersebut

didapatkan nilai rata-rata bobot isi asli dengan nilai 1,67 gr/cc, bobot isi kering dengan nilai 1,58 gr/cc

dan bobot isi jenuh dengan nilai 1,78 gr/cc. selanjutnya nilai tersebut dapat digunakan untuk mencari

faktor keamanan lereng.

Sifat Mekanik Batuan

Pengujian sifat mekanik batuan yang digunakan adalah pengujian kuat tekan uniaksial

(unconfined compressive strength test) (Dinoy et al., 2020). Pengujian ini dilakukan pada 5 sampel

bongkah yang masing-masing bongkah terdapat 3 sampel, sehingga jumlah sampel untuk pengujian ini

yaitu 15 sampel. Berikut adalah hasil rata-rata pengujian kuat tekan uniaksial yang dilakukan:

Tabel 2 Hasil uji kuat tekan uniaksial

Sampel

Nilai UCS

Rata-Rata UCS

(MPa)

(Mpa)

PL1a

4,13

PL1b

4,13

PL1c

4,13

PL2a

1,57

1,64

PL2b

1,97

PL2c

1,38

PL3a

4,13

4,33

PL3b

4,92

PL3c

3,94

PL4a

7,28

7,15

PL4b

6,89

PL4c

7,28

PL5a

2,17

1,64

Zaenul Yufita, ⁠Revia Oktaviani, ⁠Harjuni Hasan, ⁠Tommy Trides, Agus winarno

Sampel

Nilai UCS

Rata-Rata UCS

(MPa)

(Mpa)

PL5b

1,18

PL5c

1,57

Rata-Rata

3,778

Dari uji kuat tekan uniaksial tersebut didapatkan nilai rata-rata UCS yaitu 3,778 Mpa dan

dikonfersi menjadi 3778 KN/



. Berdasarkan Perkiraan UCS di Lapangan dengan nilai kuat tekan yang

dihasilkan masuk termasuk kategori sangat rapuh (very weak).

Geological Strength Index (GSI)

Geological Strength Index (GSI) dikemukakan oleh (Hoek et al., 2002). Metode ini menekankan

kepada pengamatan secara geologi untuk karakteristik massa batuan, gambaran material, struktur yang

berkembang, sejarah geologi Sophian & Muslim, (2018), dan pengembangan spesifik untuk estimasi

material properti dari batuan. berikut adalah data data yang diperoleh dari Analisis klasifikasi massa

batuan menggunakan metode Geological Strength Index (GSI):

Gambar 2 Penilaian Geological Strength Index

Peringkat Struktur (Structure Rating, SR)

Secara kuantitatif peringkat struktur diperoleh dari besaran volumetric block terhitung, pada

batuan terkekarkan kuat dan acak (NAINGGOLAN et al., 2020). Parameter pembobotan yang

Zaenul Yufita, ⁠Revia Oktaviani, ⁠Harjuni Hasan, ⁠Tommy Trides, Agus winarno

digunakan yaitu jumlah kekar, panjang scanline (m), volumetric block (kubik). Jumlah kekar yang

terdapat pada scanline yaitu 19 kekar dengan panjang scanline 23.5, berikut adalah perhitungan nilai

volumetric block :

  









  









   kubik

Dari hasil perhitungan volumetric block tersebut dapat di plot pada grafik GSI dan dihasilkan

nilai peringkat struktur yaitu 89, dapat dilihat pada Gambar 2.

Peringkat Kondisi Permukaan (Surface Condition Rating, SCR)

Nilai peringkat kondisi permukaan (SCR) didapatkan berdasarkan pembobotan massa batuan dari

3 parameter, yaitu tingkat kekasaran (roughness, Rr), tingkat pelapukan (weathering, Rw), dan material

pengisi (infilling, Rf). Berikut adalah nilai hasil pembobotan peringkat kondisi permukaan (SCR):

a. Tingkat kekerasan (roughness, Rr),

Tabel 3 Hasil Pembobotan Tingkat Kekerasan (Rr)

Scanline

Jumlah

kekar

Keterangan

Jumlah

Nilai

Rata-rata

( Rr)

Lereng

Halus

Kasar

Sedikit kasar

Dari hasil pembobotan tingkat kekasaran (Rr) diperoleh nilai rata-rata Rr yaitu 3,

sehingga tingkat kekasaran yang diperoleh termasuk dalam kategori sedikit kasar, dapat

dilihat pada Gambar 2.

b. Tingkat Pelapukan (weathering, Rw)

Tabel 4 Hasil Pembobotan Tingkat Pelapukan (Rw)

Scanline

Jumlah kekar

Keterangan

Jumlah

Nilai

Rata-rata

( Rw)

Lereng

Lapuk sedang

Sedikit lapuk

Dari hasil pembobotan tingkat pelapukan (Rw) diperoleh nilai rata-rata Rw yaitu 3, sehingga

tingkat pelapukan yang diperoleh termasuk dalam kategori sedikit lapuk, dapat dilihat pada Gambar

c. Material Pengisi (infilling, Rf)

Tabel 5 Hasil Pembobotan Material Pengisi (Rf)

Scanline

Jumlah kekar

Keterangan

Jumlah

Nilai

Rata-rata

( Rw)

Lereng

Soft < 5mm

Hard < 5mm

Dari hasil pembobotan material pengisi (Rf) diperoleh nilai Rata-Rata Rf yaitu 2 dengan

keterangan Soft < 5 mm dan Hard <5mm.

Zaenul Yufita, ⁠Revia Oktaviani, ⁠Harjuni Hasan, ⁠Tommy Trides, Agus winarno

d. Nilai Geological Strength Index (GSI)

Berdasarkan hasil pembobotan yang dilakukan didapatkan nilai peringkat struktur = 89, dan

peringkat kondisi permukaan dengan nilai Rr = 3, nilai Rw = 3, dan nilai Rf = 2, sehingga didapatkan

nilai Geological Strength Index (GSI) yaitu 64, dapat dilihat pada Tabel GSI dalam Gambar 2.

Kriteria Keruntuhan Hoek-Brown

Metode Generalized Hoek – Brown diciptakan untuk mengestimasi nilai kekuatan batuan

menggunakan klasifikasi GSI yang ada dan langsung bisa diterapkan menggunakan kriteria Hoek –

Brown yang ada. Nilai-nilai parameter lain yang dibutuhkan seperti mb, s, dan a akan secara otomatis

diasumsikan menggunakan korelasi empiris antara GSI dan Hoek – Brown. dimana mb, s, dan a

adalah konstanta material massa batuan. berikut adalah perhitungan nilai mb, s, dan a berdasarkan

korelasi antara GSI dan Hoek-Brown :

mb = 



󰇛





󰇜

= 󰇛





󰇜

= 5.086

s = 󰇛





󰇜

= 󰇛





󰇜

= 0.0164

a =











󰇛







 







󰇜











󰇛







 







󰇜

= 0.5022

Untuk Analisa suatu lereng dengan menggunakan metode Hoek-Brown digunakan nilai 



Dimana nilai 



didapat dari pengujian triaksial pada sampel batuan. dikarenakan tidak dilakukan

pengujian triaksial maka nilai 



didapat dari Tabel Nilai Konstanta Batuan Utuh (Marinos & Hoek,

2000). maka didapatkan nilai 



pada batupasir yaitu 17.

Pada Analisa dengan metode Hoek-Brown nilai D (disturbance factor) adalah faktor yang

bergantung pada derajat gangguan yang dialami massa batuan terkena kerusakan akibat ledakan dan

relaksasi tegangan. Nilai D bervariasi dari 0 untuk massa batuan in situ yang tidak terganggu hingga

1 untuk massa batuan yang sangat terganggu. Maka didapatkan nilai D pada analisis lereng yaitu 0,

Nilai D didapatkan berdasarkan Tabel Pedoman Estimasi Faktor Ketergangguan (D) (Hoek &

Brown, 2019).

Faktor Keamanan dengan Metode Limit Equilibrium

Penentuan faktor keamanan lereng dengan metode kesetimbangan batas (limit equilibrium).

Adapun parameter yang digunakan yaitu bobot sisi asli, nilai UCS, nilai GSI, nilai-nilai pada metode

Hoek-Brown serta ditambahkan nilai peak ground acceleration lokasi penelitian. Parameter-parameter

tersebut dapat dilihat pada Lampiran E. Berikut adalah gambaran situasi lereng penelitian dan topografi

lereng penelitian yang telah diberi section:

Zaenul Yufita, ⁠Revia Oktaviani, ⁠Harjuni Hasan, ⁠Tommy Trides, Agus winarno

Gambar 3. Situasi Lereng Penelitian

Gambar 4 Topografi Lereng Penelitian

Dari hasil Analisa dengan metode limit equilibrium dengan menggunakan metode Bishop

sehingga didaptkan nilai faktor keamanan lereng. Faktor keamanan yang didapat yaitu faktor keamanan

statis dan faktor keamanan dinamis (Khodijah et al., 2022). Berikut adalah hasil perhitungan Faktor

Keamanan lereng menggunakan metode kesetimbangan batas (limit equilibrium):

Skala 1:100

Zaenul Yufita, ⁠Revia Oktaviani, ⁠Harjuni Hasan, ⁠Tommy Trides, Agus winarno

Tabel 7 Faktor Kemanan

Area

Design

Status

FK Statis

Probability

of failure (%)

Status

Dinamis

Probability

of failure (%)

Line A-A' Overall Slope

5,22

0,00%

Stabil

3,02

0,00%

Stabil

Line B-B’ Overall Slope

4,30

0,00%

Stabil

2,18

0,00%

Stabil

Line C-C’ Overall Slope

4,67

0,00%

Stabil

2,68

0,00%

Stabil

Berikut merupakan geometri rekomendasi analisis aktual section A-A’, Section B-B’ dan Section

C-C’:

Gambar 5 Aktual dan Rekomendasi Section A-A’

Gambar 6 Aktual dan Rekomendasi Section B-B’

Aktual

Rekomendasi

Zaenul Yufita, ⁠Revia Oktaviani, ⁠Harjuni Hasan, ⁠Tommy Trides, Agus winarno

Gambar 7 Aktual dan Rekomendasi Line C-C’

Berdasarkan gambar aktual dan rekomendasi Section A-A’, Section B-B’ dan Section C-C’,

maka dibuat geometri rekomendasi agar lereng tetap stabil, geometri yang di rekomendasikan yaitu

tinggi bench 5 m, lebar berm 3 m dengan kemiringan 45.

KESIMPULAN

Berdasarkan hasil penelitian yang berupa pengolahan dan analisis data yang diperoleh dilapangan

dan dilakukan uji di laboratorium, dapat disimpulkan bahwa Kuat tekan pembentuk lereng sebesar 3,778

MPa. Berdasarkan analisis faktor keamanan lereng (kondisi aktual) menggunakan metode

kesetimbangan (limit equilibrium) diperoleh nilai faktor keamanan lereng yaitu Nilai FK statis dan

dinamis Section A-A’ Overall Slope yaitu 5,22 dan 3,02. Nilai FK statis dan dinamis Section B-B’

Overall Slope yaitu 4,30 dan 2,18. Nilai FK statis dan dinamis Section C-C’ Overall Slope yaitu 4,67

dan 2,68

BIBLIOGRAPHY

Arif, I. I. (2016). Geoteknik Tambang. Gramedia Pustaka Utama.

Dinoy, E., Tampaty, Y. G., Mabuat, I. S., Sutiray, J. A. D., & Cahyono, Y. D. G. (2020).

Analisis Rekahan Batuan Pada Uji Kuat Tekan Uniaksial. Jurnal Sumberdaya Bumi

Berkelanjutan (Semitan), 2(1), 411–415.

Faisal, A., Oktaviani, R., Trides, T., Nugroho, W., & Devy, S. D. (2022). Analisis Kestabilan

Batuan Pada Rencana Pembangunan Terowongan Dengan Elemen Hingga Dan (Q–

System) Di Kota Samarinda. Jurnal Sosial Dan Teknologi, 2(9), 739–749.

Hoek, E., & Brown, E. T. (2019). The Hoek–Brown Failure Criterion And Gsi–2018 Edition.

Journal Of Rock Mechanics And Geotechnical Engineering, 11(3), 445–463.

Hoek, E., Carranza-Torres, C., & Corkum, B. (2002). Hoek-Brown Failure Criterion-2002

Edition. Proceedings Of Narms-Tac, 1(1), 267–273.

Ida, R. (2018). Etnografi Virtual Sebagai Teknik Pengumpulan Data Dan Metode Penelitian.

The Journal Of Society And Media, 2(2), 130–145.

Irawan, P. A., Franto, F., & Irvani, I. (2023). Analisis Kestabilan Lereng Menggunakan Metode

Kesetimbangan Batas Dan Probabilistik Di Tk 4488 Pt Timah Tbk. Jurnal Himasapta,

8(1), 39–46.

Khodijah, S., Monica, U. S., Ersyari, J., Khoirullah, N., & Sophian, R. I. (2022). Analisis

Kestabilan Lereng Menggunakan Metode Kesetimbangan Batas Dalam Kondisi Statis

Dan Dinamis Pada Pit X, Tanjung Enim, Sumatra Selatan. Geoscience Journal, 6(4),

1030–1037.

Nainggolan, D. R., S Koesnaryo, S. K., & Dwinagara, B. (2020). Analisis Pengaruh Persistensi

Bidang Diskontinu Terhadap Kestabilan Lereng Batuan Terkekarkan Menggunakan

Metode Elemen Hingga. Jurnal Ilmiah Ppsdm Geominerba, 5(1), 43–60.

Aktual

Rekomendasi

Zaenul Yufita, ⁠Revia Oktaviani, ⁠Harjuni Hasan, ⁠Tommy Trides, Agus winarno

Nugroho, Y. C. (2020). Penentuan Faktor Keamanan Stabilitas Lereng Dengan Memodelkan

Lereng Di Laboraturium (Studi Kasus Ruas Jalan Loji). Jurnal Student Teknik Sipil, 2(1),

87–91.

Nuryanto, N., & Wulandari, S. (2017). Analisis Stabilitas Lereng Dengan Metode

Kesetimbangan Batas (Limit Equilibrium) Dan Elemen Hingga (Finite Element). Jurnal

Ilmiah Desain & Konstruksi, 16(1).

Pangemanan, V. G. M., Turangan, A. E., & Sompie, O. B. A. (2014). Analisis Kestabilan

Lereng Dengan Metode Fellenius (Studi Kasus: Kawasan Citraland). Jurnal Sipil Statik,

2(1).

Rajagukguk, O. C. P., Turangan, A. E., & Monintja, S. (2014). Analisis Kestabilan Lereng

Dengan Metode Bishop (Studi Kasus: Kawasan Citraland Sta. 1000m). Jurnal Sipil

Statik, 2(3).

Sophian, R. I., & Muslim, D. (2018). Pengaruh Geological Strength Index (Gsi) Terhadap Nilai

Faktor Keamanan Melalui Simulasi Kestabilan Lereng Tambang, Kecamatan Batu

Kajang, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur. Geoscience Journal, 2(6), 487–497.

Sundari, W., & Krisnasiwi, I. F. (2022). Analisis Kestabilan Lereng Menggunakan Metode

Irisan Di Desa Baumata Timur Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang. Jurnal

Teknologi, 16(2), 10–14.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International

License