739

Achmad Faisal, Revia Oktaviani, Tommy Trides, Windhu Nugroho, Shalaho

Dina Devy

ANALISIS KESTABILAN BATUAN PADA RENCANA PEMBANGUNAN

TEROWONGAN DENGAN ELEMEN DAN (Q – SYSTEM) DI KOTA

SAMARINDA

Achmad Faisal

, Revia Oktaviani

, Tommy Trides

, Windhu Nugroho

, Shalaho Dina Devy

Universitas Mulawarman Kalimantan Timur

achmadfaisal797@gmail.com

, revia.oktaviani@gmail.com

,tommy.trides@ft.unmul.ac.id

windhu.n@ft.unmul.ac.id

, shalahodd@ft.unmul.ac.id

Abstrak

Terowongan adalah lubang bukaan di bawah permukaan tanah atau gunung dan dibuat mendatar.

Kajian awal sebelum dibuatnya terowongan seperti kajian geologi dan geoteknik sangatlah diperlukan,

karena dapat memberikan gambaran tentang awal kondisi batuan yang ada di sekitar rencana terowongan

tersebut. Klasifikasi massa batuan merupakan tumpuan dasar dalam menganalisis kualitas massa batuan

dalam menginformasikan kondisi geologi daerah setempat untuk tujuan pembangunan. Salah satu

Klassifikasi massa batuan yang digunakan untuk terowongan adalah Q-system yang dapat memberi luaran

berupa rekomendasi jenis penyangga. Dari hasil penelitian kualitas massa batuan dilokasi penelitian

tergolong kualitas buruk dan sedang. Dengan rekomendasi penyangga terowongan berdasarkan Q-system

adalah fibre reinforced sprayed concrete and bolting , yaitu Shotcrete dengan ketebalan 70 mm dengan

spasi pemasangan Rockbolt ditambah Shotcrete 2,05 m, spasi pemasangan Rockbolt tanpa Shotcrete 1,5

m, dan panjang Rockbolt 4 m. Nilai faktor keamanan pada penampang terowongan 1,2,3,4 dan 5 termasuk

kategori krisis atau tidak aman sedangkan pada penampang terowongan 6 masuk kedalam kategori stabil

atau aman

Kata kunci: Terowongan, Q-System, Penyangga terowongan, Faktor Keamanan

Abstract

Tunnels are openings below the ground or mountain surface and are made horizontally. Preliminary

studies before the tunnel construction, such as geological and geotechnical studies, are needed, because

they can provide an overview of the initial rock conditions around the tunnel plan. Rock mass

classification is the basic foundation in analyzing the quality of rock mass in informing the geological

conditions of the local area for development purposes. One of the rock mass classifications used for

tunnels is the Q-system which can provide output in the form of recommendations for the type of support.

From the results of the study, the quality of the rock mass at the research location was classified as poor

and moderate quality. With the recommendation for tunnel support based on the Q-system is fiber

reinforced sprayed concrete and bolting, namely Shotcrete with a thickness of 70 mm with a Rockbolt

installation space plus 2.05 m Shotcrete, a Rockbolt installation space without Shotcrete 1.5 m, and a

Rockbolt length of 4 m. The value of the safety factor on the 1,2,3,4 and 5 tunnel sections is in the crisis

or unsafe category, while the 6 tunnel sections are in the stable or safe category.

Keywords: Tunnel, Q-System, Tunnel support, Safety Factor

PENDAHULUAN

Jumlah kendaraan di Samarinda, dari tahun ketahun terus meningkat baik itu kendaraan

roda empat maupun roda dua. Dengan kondisi jalan yang ada saat ini, dimungkinkan terjadinya

kemacetan dibeberapa titik. Salah satu daerah yang rawan akan kemacetan dan kecelakaan

adalah di daerah Gunung Manggah. Dengan kondisi geomorfologi yang berbukit dapat

dimungkinkan untuk alternatif pembuatan jalan dengan terowongan. Terowongan adalah

sebuah lubang bukaan di bawah permukaan tanah atau gunung dan dibuat mendatar (Fadhillah

& Hamdhan, 2016). Kajian awal sebelum dibuatnya terowongan seperti kajian geologi dan

geoteknik sangatlah diperlukan, karena menurut (Lambiase & Husein, 2015) dapat

memberikan gambaran tentang awal kondisi batuan yang ada di sekitar rencana terowongan

Jurnal Sosial dan Teknologi (SOSTECH)

Volume 2, Number 9, September 2022

p-ISSN 2774-5147 ; e-ISSN 2774-5155

740

Efthariena, Lestari, Ferry Ferdiansyah, Adinda Arifah, Khanivah

Analisis Kestabilan Batuan Pada Rencana Pembangunan

Terowongan Dengan Elemen Dan (Q – System) Di Kota

Samarinda

e-ISSN 2774-5155

p-ISSN

2774-5147

tersebut, kekuatan batuan, adanya bidang bidang diskontinu seperti sesar, kekar dan bidang

perlapisan, serta adanya rembesan air berpotensi perlemahan kekuatan batuan (Høien et al.,

2019).

Klasifikasi massa batuan merupakan tumpuan dasar dalam menganalisis kualitas massa

batuan dalam menginformasikan kondisi geologi daerah setempat untuk tujuan pembangunan.

Salah satu Klassifikasi massa batuan yang digunakan untuk terowongan adalah Q-system yang

dapat memberi luaran berupa rekomendasi jenis penyangga (Azuwara, 2018).

Kondisi batuan secara umum di wilayah Gunung Manggah adalah berupa batupasir dan

batulanau dengan banyak bidang diskontinuitas yang secara geologi teknik merupakan batuan

yang relatif lemah dan bidang diskontinuitas menjadi bidang lemah yang kemungkinan terjadi

longsor sangat tinggi. Sehingga untuk dibangun terowongan pada wilayah tersebut sangat

diperlukan studi geologi teknik yang rinci (Wicaksana et al., 2018). Oleh karena itu, studi ini

diharapkan dapat memberikan gambaran mengenai kondisi geologi teknik wilayah studi

sebelum pembangunan terowongan. Menurut (Louhenapessy, 2020) antara lain memberikan

informasi kondisi massa batuan di sekitar terowongan berdasarkan klasifikasi Q-system

(Balfas, 2015). Menganalisis menggunakan Metode Elemen Hingga dengan perangkat lunak

pada kondisi pembebanan yang sama saat pen gujian mekanis untuk menentukan nilai faktor

keamanan (Saifudin, 2021). Studi ini sangat penting mengingat masalah geologi teknik

merupakan ancaman yang dapat menghambat pembangunan terowongan dan tidak sedikit

bahkan menimbulkan korban jiwa (Fandy, 2018).

Penelitian dilaksanakan di Gunung Manggah, Selili, kota Samarinda, Provinsi

Kalimantan Timur. Lokasi Penelitian berada dititik koordinat yang telah ditentukan oleh

pemerintah kota Samarinda dalam perencanaan pembangunan terowongan. Titik inlet (X=

518349, Y= 9943384) titik outlet (X=517713, Y=9943894). Untuk dapat mencapai lokasi

penelitian dapat diakses melalui jalan darat dari kampus Universitas Mulawarman Gunung

Kelua dengan waktu tempuh ±20 menit dengan menggunakan kendaraan roda dua.

Gambar 1. Peta Kesampaian Daerah Penelitian

METODE PENELITIAN

Penelitian ini termasuk jenis penelitian terapan. Penelitian terapan (applied research) adalah

penelitian yang diarahkan untuk mendapatkan nformasi yang dapat digunakan untuk memecahkan

masalah (Irina, 2017). Metode analisis data yang digunakan adalah metode analisis kuantitatif

berdasarkan teori perhitungan dan memberikan keluaran yang bersifat kuantitatif atau berbentuk

angka (Rukajat, 2018).

a. Tahap Pengumpulan Data

1. Pengambilan data Rock Mass Quality (Q-System)

Mengambil data pada singkapan dilokasi penelitian dengan memperhitungkan enam

parameter yaitu : RQD (Rock Quality Designation), Jumlah Kekar(Jn), kekasaran kekar, derajat

741

Efthariena, Lestari, Ferry Ferdiansyah, Adinda Arifah, Khanivah

Analisis Kestabilan Batuan Pada Rencana Pembangunan

Terowongan Dengan Elemen Dan (Q – System) Di Kota

Samarinda

e-ISSN 2774-5155

p-ISSN

2774-5147

alterasi atau pengisi kekar, kondisi air, faktor reduksi tegangan (Sari et al., 2019).

2. Pengambilan Sampel Batuan

Pengambilan sampel batuan dilakukan di 4 singkapan. Dari keempat singkapan itu jenis

batuannya adalah batupasir (sandstone) .yang mana dari tiap singkapan diambil masing-masing

bongkah batuan yang akan dipergunakan untuk pengujian sifat fisik dan mekanik batuan.

Gambar 2. Pengambilan Sampel Batuan

3. Data Titik Kordinat

Data titik koordinat dari lokasi pengambilan sampel diambil menggunakan GPS Garmin

(Farida & Rosalina, 2020). Data titik koordinat ini digunakan sebagai titik lokasi penelitian.

Gambar 3. Pengambilan Titik Kordinat

4. Preparasi Sampel Batuan

Untuk pengujian sifat fisik yaitu menggunakan standar International society rock

mechanics 1981 dimana standar berat untuk uji fisik antara 50-100 gram per masing masing

sampel uji, dan pengujian mekanik uji kuat tekan uniaksial batuan memiliki ukuran sampel

(L=2D).

Gambar 4. Preparasi Sampel Batuan

5. Pengujian Sifat Fisik Batuan

Pengujian yang di lakukan meliputi berat batuan asli, berat batuan jenuh, berat batuan

jenuh tergantung dalam air, dan berat batuan kering.

742

Efthariena, Lestari, Ferry Ferdiansyah, Adinda Arifah, Khanivah

Analisis Kestabilan Batuan Pada Rencana Pembangunan

Terowongan Dengan Elemen Dan (Q – System) Di Kota

Samarinda

e-ISSN 2774-5155

p-ISSN

2774-5147

Gambar 5. Sifat Fisik Batuan

6. Pengujian Sifat Mekanik Batuan

Uji sifat mekanik batuan yang dilakukan uji kuat tekan uniaksial, dimana uji kuat tekan

uniaksial untuk mendapatkan uji kuat tekan uniaksial batuan & nilai modulus elastisitas.

Gambar 6. Sifat Mekanik Batuan

7. Sampel Bor Batuan & Dimensi Terowongan

Pengeboran berfungsi untuk menginformasikan kondisi batuan dibawah tanah , seperti

untuk mengetahui lapisan batuan dan jenis dari batuan yang ada dibawah tanah tersebut. Hal ini

sangat penting dikarenakan data dari pengeboran batuan tersebut akan menjadi dasar dalam

memodelkan lapisan-lapisan batuan yang akan dilewati oleh pembangunan terowongan. Serta

akan menjadi dasar dalam memodelkan terowongan yang akan di bangun. Dimensi terowongan

yaitu panjang 733 m dengan lebar & tinggi terowongan 15 m.

b. Tahap Pengolahan Data

Hasil olah data dari sifat fisik didapatkan kondisi batuan yang meliputi porositas, bobot isi

asli, bobot isi kering dan bobot isi jenuh. Hasil olah data sifat mekanik didapatkan hasil nilai kuat

tekan batuan dan modulus elastisitas.

1. Klasifikasi Massa Batuan

Pengklasifikasian kualitas massa batuan parameter (Q-System) akan berupa nilai

pembobotan setiap masing-masing parameter. Dari pembobotan tersebut akan didapatkan nilai

dan memasukkan kedalam kategori kelas batuan. Lalu memasukkan dalam grafik rekomendasi

penyangga berdasarkan Q-system.

2. Pembuatan Model Batuan

Pembuatan model batuan dengan perangkat lunak yang akan menghasilkan penampang

atau model batuan-batuan dan lapisan batuan pada titik inlet & outlet terowongan yang

direncanakan pada lokasi penelitian. Dasar pemodelan batuan yaitu menggunakan data-data bor

yang telah didapatkan. Pembuatan model batuan menggunakan perangkat lunak dalam

pembuatannya.

Gambar 7. Lokasi Sayatan Terowongan

743

Efthariena, Lestari, Ferry Ferdiansyah, Adinda Arifah, Khanivah

Analisis Kestabilan Batuan Pada Rencana Pembangunan

Terowongan Dengan Elemen Dan (Q – System) Di Kota

Samarinda

e-ISSN 2774-5155

p-ISSN

2774-5147

Gambar 8. Model Batuan Terowongan

HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian

1. Pengukuran dengan metode Scanline

Pada pengukuran ini ada beberapa data yang diambil yaitu Strike/dip Lereng, Strike/dip

Scanline, Panjang Scanline, Nomor kekar, Strike/dip kekar, Jarak antar kekar, Panjang & Lebar

kekar. Pada penelitian ada 4 lokasi singkapan batuan sekitar lokasi pembangunan terowongan.

singkapan 1 , didapatkan Strike/dip singkapan N 45˚E / 64˚ dan Panjang scanline 5 meter.

singkapan 2 , didapatkan Strike/dip singkapan N 30˚E / 54˚ dan Panjang scanline 30 meter.

singkapan 3 , didapatkan Strike/dip singkapan N 20˚E / 46˚ dan Panjang scanline 10 meter.

singkapan 4 , didapatkan Strike/dip singkapan N 19˚E / 48˚ dan Panjang scanline 17 meter.

Tabel 1. Kordinat Lokasi Penelitian

Singkapan

Kordinat

Easting

Northing

518127

9943414

518113

9943414

518101

9943617

518323

9943501

2. Sifat Fisik & Mekanik Batuan

Tabel 2 Rata-rata Sifat fisik Batuan

Sifat Fisik Batuan

Singkapan

Satuan

Natural Density

1.71

1.96

1.66

1.80

gr/cc

Dry Density

1.64

1.93

1.61

1.77

gr/cc

Saturated Density

1.80

2.11

1.79

1.96

gr/cc

Apparent Specific Gravity

1.64

1.93

1.61

1.77

True spesific gravity

1.95

2.36

1.98

2.19

Water Content

3.99

1.86

3.08

1.66

Saturated water content

9.66

9.50

11.56

10.75

Saturation

41.03

19.46

26.85

15.43

Porositas

15.87

18.30

18.58

19.05

Void Ratio

0.19

0.22

0.23

0.24

Tabel 3. Rata-rata Kuat Tekan Batuan

Sampel

Nilai UCS (Mpa)

Modulus Elastisitas (Gpa)

Rata-rata (Mpa)

Secant

Tangen

Average

5.31

0.74

0.65

704.3

5.71

0.30

0.29

0.24

5.71

1.16

1.11

1.10

7.48

0.51

0.49

0.54

430.5

6.89

0.44

0.41

0.66

744

Efthariena, Lestari, Ferry Ferdiansyah, Adinda Arifah, Khanivah

Analisis Kestabilan Batuan Pada Rencana Pembangunan

Terowongan Dengan Elemen Dan (Q – System) Di Kota

Samarinda

e-ISSN 2774-5155

p-ISSN

2774-5147

5.51

0.23

0.32

0.27

8.46

0.61

0.55

0.88

417.3

6.30

0.37

0.34

0.27

5.91

0.25

0.30

0.19

3.74

0.17

0.15

0.34

231.7

2.76

0.28

0.25

1.18

0.23

0.26

0.13

3. Pembobotan Q-system)

a. Rock Quality Designation (RQD)

Tabel 3. Pembobotan RQD

Scanline

RQD

(%)

Deskripsi

RQD rata-rata

(%)

98.31

Sangat baik

99.22

99.68

Sangat baik

99.15

Sangat baik

99.75

Sangat baik

b. Jumlah Pasang Kekar

Tabel 4. Pembobotan Jumlah Pasang Kekar

Scanline

Jumlah Kekar

Joint set

Pembobotan

c. Tingkat Kekasaran Kekar

Tabel 5. Pembobotan Kekasaran Kekar

Scanline

Keterangan

Jumlah

Nilai

Rata-rata (Jr)

Halus , rata

1.5

Kekar tidak teratur, bergelombang

1.88

Halus, bergelombang

Kasar tidak teratur, rata

1.5

Halus , rata

1.33

Halus, bergelombang

Kasar tidak teratur, rata

1.5

Licin bergelombang

1.5

d. Alterasi Kekar

Tabel 6. Alterasi Kekar

Scanline

Kekar

Keterangan

Nilai

Rata- rata (Ja)

Dinding kekar agak berubah, tidak ada

1.78

perlunakan, perlapisan mineral, partikel

pasiran, lempung tanpa batuan hancur

Dinding kekar tidak berubah,

permukaan hanya tercemari

Dinding kekar tidak berubah,

permukaan hanya tercemari

Dinding kekar tidak berubah,

permukaan hanya tercemari

Dinding kekar tidak berubah,

permukaan hanya tercemari

745

Efthariena, Lestari, Ferry Ferdiansyah, Adinda Arifah, Khanivah

Analisis Kestabilan Batuan Pada Rencana Pembangunan

Terowongan Dengan Elemen Dan (Q – System) Di Kota

Samarinda

e-ISSN 2774-5155

p-ISSN

2774-5147

e. Aliran Air Tanah

Tabel 7. Alterasi Kekar

Scanline

Kekar

Keterangan

Nilai

Rata-rata (Jw)

Lubang bukaan kering atau

aliran air kecil (<5L/menit)

Lubang bukaan kering atau

aliran air kecil (<5L/menit)

Lubang bukaan kering atau

aliran air kecil (<5L/menit)

Lubang bukaan kering atau

0.915

aliran air kecil (<5L/menit)

Aliran air kecil (<5L/menit),

0.66

terjadi pencucian pengisi kekar

f. SRF (Stress Reduction Factor)

Tabel 7. SRF

Scanline

Keterangan

Pembobotan

Terdapat bidang lemah tunggal terdiri dari

2.5

lempung dan batuan terlapukkan

(kedalaman penggalian ≤ 50 m)

Terdapat bidang lemah tunggal terdiri dari

2.5

lempung dan batuan terlapukkan

(kedalaman penggalian ≤ 50 m)

Terdapat bidang lemah tunggal terdiri dari

2.5

lempung dan batuan terlapukkan

(kedalaman penggalian ≤ 50 m)

Terdapat bidang lemah tunggal terdiri dari

2.5

lempung dan batuan terlapukkan

(kedalaman penggalian ≤ 50 m)

g. ESR (Excavation Support Ratio)

Tabel 8. ESR

Kategori terowongan yang akan digunakan

ESR

Stasiun pembangkit , jalan raya dan terowongan kereta api , ruang pertahanan sipil

, portal persimpangan

1,0

Untuk melengkapi klasifikasi massa batuan dan rekomendasi jenis penyangga berdasarkan

nilai Q-System, Barton,dkk (1974) mendefenisikan parameter dimensi ekuivalen (De) untuk

terowongan. Untuk nilai dimensi ekuivalen (De) pada terowongan :

De =

𝐵𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛𝑔 𝑙𝑢𝑏𝑎𝑛𝑔 𝑏𝑢𝑘𝑎𝑎𝑛 ,𝑑𝑖𝑎𝑚𝑡𝑒𝑟 𝑎𝑡𝑎𝑢 𝑡𝑖𝑛𝑔𝑔𝑖

(

𝑚

)

𝐸𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑆𝑢𝑝𝑝𝑜𝑟𝑡 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜

= 15/1 = 15 m

4. Nilai (Q-system)

Berdasarkan pembobotan parameter Q-system diatas maka didapatkan klasifikasi massa

batuan berdasarkan Q-system yaitu sebagai berikut

746

Efthariena, Lestari, Ferry Ferdiansyah, Adinda Arifah, Khanivah

Analisis Kestabilan Batuan Pada Rencana Pembangunan

Terowongan Dengan Elemen Dan (Q – System) Di Kota

Samarinda

e-ISSN 2774-5155

p-ISSN

2774-5147

Tabel 9. Nilai Q-System

Parameter

RQD (%)

98.31

99.68

99.15

99.75

1.5

1.88

1.33

1.5

1.78

0.915

SRF

2.5

Nilai Q

2.21

5.00

3.52

3.65

Klasifikasi

Buruk

Cukup

Buruk

5. Rekomendasi Penyangga Terowongan Berdasarkan (Q-system)

Untuk menentukan rekomendasi penyangga, nilai Q-System tersebut dimasukkan pada

kurva (Barton & Grimstad, 2004). dengan menghubungkan nilai Q-System dengan Dimensi

Ekuivalen (De). Untuk rekomendasi penyangga pada terowongan dapat dilihat pada Gambar 9

berikut ini

Gambar 9. Rekomendasi penyangga terowongan berdasarkan (Q-System)

Rekomendasi penyangga terowongan berdasarkan metode klasifikasi massa batuan (Q-

System) adalah fibre reinforced sprayed concrete and bolting (Bernard & Thomas, 2020), yaitu

Shotcrete dengan ketebalan 70 mm dengan spasi pemasangan Rockbolt ditambah Shotcrete 2,05

m, spasi pemasangan Rockbolt tanpa Shotcrete 1,5 m, dan panjang Rockbolt 4 m.

6. Faktor Keamanan

Proses melakukakan analisis geoteknik sangat perlu diperhatikan dalam memperhitungkan

faktor keamanan suatu pekerjaan konstruksi. Faktor keamanan sebagai batas limit dalam

merencanakan terowongan. Berikut adalah hasil tafsiran faktor keamanan yang berupa atap

terowongan , dinding terowongan dan lantai terowongan disetiap masing masing penampang

terowongan.

a. Penampang Terowongan 1

747

Efthariena, Lestari, Ferry Ferdiansyah, Adinda Arifah, Khanivah

Analisis Kestabilan Batuan Pada Rencana Pembangunan

Terowongan Dengan Elemen Dan (Q – System) Di Kota

Samarinda

e-ISSN 2774-5155

p-ISSN

2774-5147

Gambar 10. FK Penampang 1

Pada gambar 10. dapat dilihat bahwa nilai FK terowongan untuk bagian atap , dinding

dan lantai di dominasi warna oranye tua dan oranye muda dengan nilai antara 0,62 – 1,26 yang

menandakan FK rendah walaupun terdapat beberapa kenaikan FK disekitarnya yang ditandai

dengan warna kuning. Pada penampang 1 masuk kategori tidak aman.

b. Penampang Terowongan 2

Gambar 11. FK Penampang 2

Pada gambar 11 dapat dilihat bahwa nilai FK terowongan untuk bagian atap , dinding

dan lantai keseluruhan berwarna oranye dengan nilai antara 0,32 – 0,63 yang menandakan FK

rendah. Pada penampang 2 masuk kategori tidak aman.

c. Penampang Terowongan 3

Gambar 12. FK Penampang 3

Pada gambar 12 dapat dilihat bahwa nilai FK terowongan untuk bagian atap , dinding dan

lantai keseluruhan berwarna oranye muda dengan nilai antara 0,95 – 1,26 yang menandakan FK

rendah. Pada penampang 3 masuk kategori tidak aman.

d. Penampang Terowongan 4

748

Efthariena, Lestari, Ferry Ferdiansyah, Adinda Arifah, Khanivah

Analisis Kestabilan Batuan Pada Rencana Pembangunan

Terowongan Dengan Elemen Dan (Q – System) Di Kota

Samarinda

e-ISSN 2774-5155

p-ISSN

2774-5147

Gambar 13. FK Penampang 4

Pada gambar 13 dapat dilihat bahwa nilai FK terowongan untuk bagian atap , dinding dan

lantai keseluruhan berwarna oranye muda dengan nilai antara 0,62 – 1,26 yang menandakan FK

rendah. Pada penampang 4 masuk kategori tidak aman.

e. Penampang Terowongan 5

Gambar 14. FK Penampang 5

Pada gambar 14 dapat dilihat bahwa nilai FK terowongan untuk bagian atap , dinding dan

lantai keseluruhan berwarna oranye muda dengan nilai 0,63 – 1,26 yang menandakan FK rendah.

Pada penampang 5 masuk kategori tidak aman.

f. Penampang Terowongan 6

Gambar 15. FK Penampang 6

Pada gambar 15 dapat dilihat bahwa nilai FK terowongan untuk bagian atap didominasi

warna hijau yang menandakan dalam kondisi aman dengan nilai antara 2,21 – 3,47 walaupun

terdapat warna kuning muda dengan nilai antara 1,26 – 1,89 yang relatif lebih rendah. Pada

penampang 5 masuk kategori aman.

KESIMPULAN

Berdasarkan hasil penelitian maka diperoleh kesimpulan bahwa nilai kualitas massa batuan

berdasarkan Q-System ialah pada scanline 1 sebesar 2,21 masuk kedalam kelas batuan buruk , scanline

2 sebesar 4,99 masuk kedalam kelas batuan sedang , scanline 3 sebesar 3,52 masuk kedalam kelas

batuan buruk dan scanline 4 sebesar 3,65 masuk kedalam kelas batuan buruk. Rekomendasi penyangga

terowongan berdasarkan metode klasifikasi massa batuan (Q-System) adalah fibre reinforced sprayed

concrete and bolting , yaitu Shotcrete dengan ketebalan 70 mm dengan spasi pemasangan Rockbolt

749

Efthariena, Lestari, Ferry Ferdiansyah, Adinda Arifah, Khanivah

Analisis Kestabilan Batuan Pada Rencana Pembangunan

Terowongan Dengan Elemen Dan (Q – System) Di Kota

Samarinda

e-ISSN 2774-5155

p-ISSN

2774-5147

ditambah Shotcrete 2,05 m, spasi pemasangan Rockbolt tanpa Shotcrete 1,5 m, dan panjang Rockbolt

4 m. Nilai Faktor Keamanan terowongan pada penampang 1,2,3,4 dan 5 masuk kategori tidak aman

sedagkan pada penampang terowongan 6 masuk kategori aman.

DAFTAR PUSTAKA

Azuwara, L. (2018). Analisis Dasar Pondasi Rumah Pembangkit Dengan Menggunakan Klasifikasi

Massa Batuan Metode RMR, Pada PLTA X, Daerah Asinua Jaya Dan Sekitarnya, Kecamatan

Asinua, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara. SKRIPSI-2017.

Balfas, M. D. (2015). Geologi Untuk Pertambangan Umum. Graha Ilmu, Yogyakarta.

Barton, N., & Grimstad, E. (2004). The Q System Following Thirty Years Of Development And

Application In Tunnelling Projects. Proc. ISRM Symp. Eurock, 15–18.

Bernard, E. S., & Thomas, A. H. (2020). Fibre Reinforced Sprayed Concrete For Ground Support. TAI

Journal (A Half Yearly Technical Journal Of Indian Chapter Of TAI), 9(1), 13–33.

Fadhillah, R. A., & Hamdhan, I. N. (2016). Analisis Geoteknik Terowongan Batuan Geurutee Aceh

Menggunakan Metode Elemen Hingga. Reka Racana, 2(4), 78–88.

Fandy, P. M. (2018). Rancangan Alternatif Penyangga Dan Kestabilan Ramp Down Cgt Cross Cut Iv,

Tambang Gudang Handak L500, Pt Aneka Tambang. Tbk, Ubpe Pongkor, Jawa Barat. Jurnal

GEOSAPTA, 4(2).

Farida, A., & Rosalina, F. (2020). Pelatihan Dasar-Dasar Pengoperasian GPS Garmin Bagi Mahasiswa

Fakultas Pertanian Universitas Muhammadiyah Sorong. Abdimas: Papua Journal Of Community

Service, 2(1), 47–56.

Høien, A. H., Nilsen, B., & Olsson, R. (2019). Main Aspects Of Deformation And Rock Support In

Norwegian Road Tunnels. Tunnelling And Underground Space Technology, 86, 262–278.

Irina, F. (2017). Metode Penelitian Terapan.

Lambiase, J. J., & Husein, S. (2015). The Modern Mahakam Delta: An Analogue For Trangressive-‐

Phase Deltaic Sandstone Reservoirs On Low Energy Coastlines.

Louhenapessy, W. G. (2020). Disain Terowongan Di Batuan: Perbandingan Metode Klasfikasi Batuan

Dan Metode Elemen Hingga Kriteria Runtuh Getas-Daktail Batuan Berkekar. Jurnal Rekayasa

Teknik Sipil Dan Lingkungan-CENTECH, 1(1), 24–34.

Rukajat, A. (2018). Pendekatan Penelitian Kuantitatif: Quantitative Research Approach. Deepublish.

Saifudin, R. (2021). Ta: Analisis Stabilitas Dan Deformasi Terowongan Nanjung Dengan Pendekatan

Numerik Dua Dimensi. Institut Teknologi Nasional.

Sari, S. D., Rosana, M. F., & Zakaria, Z. (2019). Hubungan Tipe Alterasi Dengan Kelas Massa Batuan

Berdasarkan Q-System Pada Tambang Bawah Tanah Kencana. Geoscience Journal, 3(3), 232–

237.

Wicaksana, C. Y., Suprijanto, H., & Cahya, E. N. (2018). Studi Perencanaan Terowongan Pengelak

Bendungan Lubuk Ambacang Kecamatan Hulu Kuantan Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi

Riau. Jurnal Mahasiswa Jurusan Teknik Pengairan, 2(1).

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International

License